段染译评

（图片来源：VIF）

5月7日凌晨，印度武装部队进行了一次代号“朱砂”的三军联合军事行动。该行动主要打击了巴控查谟-克什米尔地区内的军事设施，以削弱该地区内部分武装力量进入印度边境地区的行动能力。印度政府表示，印度此次行动旨在“预防”和“阻止”对印度边境地区的渗透活动，并对4月22日的帕哈尔加姆袭击事件进行回应。为此，前印度陆军准将阿肖克·帕塔克（AshokPathak）撰文指出，在印度的国家安全方针转变，特别是在筹建三军联合指挥机构的背景下，印度在此次行动中展现了与以往不同的地缘政治姿态，其作战行动也体现了印军三军联合指挥的主要观念，揭示了印度军事改革的前进之路。

首先，帕塔克指出，在帕哈尔加姆袭击后，印度政府的政治姿态与以往主要有三点不同。第一，为国家安全举措“争取国际支持”的做法已不复存在。印度当即强调对恐怖主义的“零容忍”态度，并“建议”世界各国采取同样的反恐政策。印度既没有在外交平台上提出呼吁，也没有提交立场文件，更没有通过访问主要大国来说服他们接受印度的做法。第二，针对地缘政治对手的破坏行动，印度采取了威慑举措。无论印巴两国之间因跨境恐怖主义问题产生何种分歧，《印度河河水条约》都被视为不可侵犯的“红线”。但在帕哈尔加姆袭击事件后，印度宣布搁置该条约，这一惩罚举措超乎巴基斯坦政府想象。第三，印度采取了一系列准备工作，为此后的军事行动进行铺垫。印度政府第一时间关闭阿塔里-瓦加边境口岸、取消巴基斯坦公民访问印度的签证、召回印度外交官并驱逐巴基斯坦外交官。这些举措一般被视为一个国家在发动军事行动前采取的必要铺垫。随后，印军告知巴基斯坦军方，此次军事行动只对恐怖分子营地进行打击，这不应被视为对巴基斯坦军队的袭击。如果巴基斯坦武装部队进行反击，印军将被迫惩罚巴军。对于印度在“朱砂”行动前的一系列举措，帕塔克认为这体现了印军“充满信心”、“意图明确”的策略风格，不仅在印度独立后的军事行动中独树一帜，在世界范围内也是首屈一指。

其次，帕塔克分析了印度在“朱砂行动”进行三军联合指挥的相关尝试。事实上，早在2014年，莫迪政府就明确表示要对印度武装部队进行深入改革。2020年1月1日，他们正式启动建立联合司令部的计划，任命比平·拉瓦特为国防参谋长，在拉瓦特坠机丧生后又任命阿尼尔·乔汉为其继任者。2023年《三军联合指挥机构法案》将军种融合进程提升到了一个新的高度。印度推动的三军联合指挥实践旨在建立联合战区。联合战区本质上是由三军共同组成的部队，在指定指挥官的节制下，负责在特定区域内针对特定威胁或对手开展作战行动。联合战区拥有充分的指令权和控制范围，使其能够在无需上级指示的情况下做出所有作战决策。帕塔克认为，在“朱砂行动”中，作为武装部队政治领导层的印度政府和战略层面的军事指挥官均表现出色，各军种之间密切协作，这对于三军联合指挥实践而言算是一个良好的开端。同时，帕塔克指出，对于印军而言真正的考验还在后面。只有当陆、海、空三军能够完全协同作战，不互相争权夺势、不各自为战，才能彰显联合战区的战斗力。因此，印军在“朱砂行动”中的实战或将为深化军队改革铺平道路，最终成为实现战区层面三军联合指挥的推动因素。

最后，帕塔克指出，“朱砂行动”反映出提升印军官兵勇气、认知能力，培养对生命的同理心对于推进三军联合指挥也是至关重要的。第一，帕塔克认为，印军在应对跨境恐怖主义活动的军事行动中需要官兵具备勇气和高尚的品格。勇气有助于印军官兵根据实际形势和敌方行动做出大胆的战术决策并有效执行，以实现看似不可能的目标。指挥官也应具备坚毅品格，以确保自身不会将指挥权视为个人私产，而只追求军人荣誉。他们应专注于在主动合作和协同增效的过程中提升部队表现。第二，帕塔克指出，认知能力包括将总体任务或政治方向转化为具体的军事目标，并在敌方行动面前制定动态执行计划。“朱砂行动”毫无疑问地证明了这种能力。第三，“朱砂行动”体现了印军官兵对无辜生命的同情，这对于推进军事改革十分重要。在执行“朱砂行动”时，印度重复了1971年第三次印巴战争中优待战俘这一做法，并将平民伤亡保持在几乎为零。其对平民的保护远远优于美国在第一次海湾战争中的表现。在这方面，印度军队为世界其他国家树立了新的榜样。

 （审校：杨鑫钰 编辑：杨倩）

原文于5月28日发表于辨喜基金会

https://www.vifindia.org/article/2025/may/28/Op-Sindoor-Is-India-Moving-Towards-Unified-Theatre-Command